控訴裁判所、ミシガン州PFAS規則の無効化で3Mの側に立つ

ランシング — 州控訴裁判所の委員会は化学大手 3M 社の側に立って、地下水に含まれるプレフルフルアルキル物質とポリフルオロアルキル物質（一般に PFAS として知られる）の量の制限を定めたミシガン州の規則を無効としたが、規則は今後も有効である。国は控訴を検討している。

裁判官3人からなる控訴院合議体は火曜日、2対1の判決で、州は新たな制限を遵守するために企業がどれだけの費用がかかるかを見積もっていなかったために、そのような法令に必要な規則制定プロセスに従わなかったとの判決を下した。 PFAS 化学物質レベルについて。

3Mが起こした訴訟は、食品包装やデンタルフロスなどの製造業や消費者製品に使用されてきた「永久化学物質」に対する全米で最も厳しい制限の一部と考えられている、2020年に制定された新しい州規則に異議を申し立てたものである。 1940 年代以来の泡消火剤。 人工化学物質は環境中で分解されず、専門家は時間の経過とともに人、動物、環境中に蓄積する可能性があると考えています。

控訴院のクリストファー・マレー判事とマイケル・ガドラ判事が書いた多数派意見書によると、ミシガン州の規則制定プロセスにはビジネスにかかるコストの「見積もりが必要」だという。

「そして、EGLEがそれを提供できない場合、（行政手続法）に準拠した方法で規則を提案することはできない」と共和党の元知事の副法律顧問だったマレー氏は書いた。 ジョン・エングラー氏と、スナイダー氏の法律顧問を務めた後、共和党の元知事リック・スナイダー氏に任命されたガドラ氏。

民主党のグレッチェン・ホイットマー知事から任命されたアリー・グリーンリーフ・マルドナド判事は、法律の専門性に基づいて反対意見を述べた。 ミシガン州法は、州政府機関に「規則案」の事業コストの計算を義務付けるだけであり、規則案によって間接的に変更される規則ではないとマルドナド氏は述べた。

ミネソタ州セントポールに本拠を置き、規則の対象となるエイトマイルとグロースベック・ハイウェイにデトロイト工場を構える３Ｍは水曜日、法廷勝利に関して短い声明を発表した。

同社は声明で「３Ｍは利用可能な最良の科学と確立された規制プロセスに基づくフッ素化学規制を支持している」と述べた。

３Ｍのウェブサイトによると、３Ｍはデトロイト工場で木製床の再表面仕上げ、衝突修理、金属用途、自動車アフターマーケット仕上げ産業向けの製品を製造している。

ミシガン州環境・五大湖・エネルギー省は、3Mによる法的推進は「残念だ」とし、同社には「PFASを市場に投入する責任がある」と指摘した。

「EGLEは裁判所の決定に謹んで反対するが、法的手続きが進む間国民の安全が損なわれるべきではないため、控訴中も健康基準の継続が認められたことに感謝する」と広報担当のヒュー・マクダーミッド氏は述べた。代理店のために。 「ミシガン州は、私たち全員が依存している水を保護するために積極的に取り組み続けます。」

以前の州請求裁判所の意見でも、地下水規則は無効であるとの判決が下されたが、控訴のチャンスがすべて尽きるまでミシガン州が規則の使用を継続することを認める差し止め命令が出された。 そのため、ミシガン州の飲料水と地下水に対する PFAS 制限は、ミシガン州最高裁判所への上訴が行われるまでそのままとなっています。

PFAS への曝露は有害であり、生殖障害、子供の発達遅延、癌リスクの増加、免疫力の低下などを引き起こす可能性があります。 研究者は、さまざまなレベルの曝露が健康にどのような影響を与えるかを依然として研究しています。

デトロイト在住でミシガン州PFAS行動対応チームのメンバーであるテリーサ・ランドラム氏は、PFASがミシガン州住民に与えている損害と懸念を考えると、今回の判決は「残念だ」と述べた。

「（州が）最高裁判所に控訴すれば、PFASにさらされたミシガン州や全米の住民にとって有利になることを願っている」とランドラム氏は述べた。

トロイの弁護士で五大湖PFASアクションネットワークの共同議長であるアンソニー・スパニオラ氏は、控訴院の委員会は行政手続きの「非常に狭く、技術的で難解な問題」に意見を基づいていると述べた。 同氏は、州が将来の上訴に敗訴すれば、ミシガン州住民、野生動物、五大湖の健康が危険にさらされるだろうと述べた。